GUERRA MEDIÁTICA TOTAL
2014 inaugura un nuevo escenario político,
donde las palabras son balas y las imágenes granadas. En este contexto,
las metáforas funcionan como ráfagas de metralla y los zócalos, cual
lanzaderas de misiles. En gran parte, esto se lo debemos a la intromisión de la publicidad en la propaganda política, con la utilización de subterfugios y cortinas de humo para facturar más. Por ejemplo, qué te quiere decir una conocida empresa de telefonía celular cuando publicita: TE TRIPLICAMOS TU CARGA. Te está diciendo que te roba en la facturación, que podría cobrarte un tercio de lo que percibe para habilitar tu crédito. Debemos practicar LECTURA ANFIBIA: aprender a leer en el agua. De lo contrario...
Con el nuevo año, comenzó la etapa siguiente
del golpe mediático. Caracterizado por flagrantes mendacidades, y/o
descarada distorsión y alteración de la realidad informada. Ya no
importa si es creible, si transciende la ética periodística o está en juego la salud mental del receptor de las novedades: Goebbels a pleno!
A su vez, las operaciones fueron más allá de las pantallas y espacio
etéreo. Se adentraron en las instituciones con persecusiones a
funcionarios públicos y abiertas provocaciones a la misma Casa Rosada.
Han violado todos los escudos de la decencia y las buenas prácticas
periodísticas para cumplir con inusitado desenfado la órden recibida por
un narcisita egocéntrico, que se resiste a abandonar los privilegios
logrados en el toma y daca con genocidas, amenazas, sangre, despidos
masivos y extorsión a toda una población tratada como pábilos
consuetudinarios.
En este escenario, la respuesta no puede estar en
manos, mente y voz de amateuristas que actúan con el motor de la
voluntad. Es necesario haber estado en las mismas entrañas del monstruo
para conocer su ritmo cardíaco y los tiempos de su respiración. Sólo así
tendrá una adecuada estocada y no meros afeites periodísticos.
Mujeres y pendejos a los botes! -ahora no lo digo yo. Lo esbozó Hebe.
Dejen esto en manos de quienes están en condiciones de prever las
movidas. Esto lo dije hace más de un año atrás, antes que Clarín
contratara a Lanata. Cuando el mercenario profirió aquel sofisma
deliberado: "yo siempre voy a estar del lado del más débil. Y Clarín es
el más débil". Entonces comprendí que había firmado contrato, que las
operaciones para llamar la atención de Magnetto -con programas que
denunciaban su monopolio- habían surtido efecto, y el CEO estaba
dispuesto a pagar por el servicio. Por aquellos tiempos, y paritr de una
pastilla que me llegó, deduje que los kackers no estaban sueltos y que
las violaciones a correos electrónicos oficiales no eran obra de un
grupo de chicos terribles. Detrás de eso estaba el hijo de Ricardo
Kirshcbaum, en un acomodado call center de San Telmo. Hoy no es novedad.
Propuse la investigación a Tiempo Argentino, sin resultado. Igual
sucedió con la propuesta para analizar la posible ingerencia de Haarp en
la muerte de Chávez. En ambas ocasiones, me miraron como a una
paranoica y dejaron caer las palabras. El que no ve es como un ciego.
Ahora, se amontonan las embestidas y no se puede enviar infantes a
repeler el fuego mediático.
Quien quiera oir que oiga!
viernes, 10 de enero de 2014
jueves, 27 de junio de 2013
MACHISMO ELECTORAL
MACHISMO ELECTORAL
Porque –seamos sinceros- a eso se refiere el “dale +a” de
los afiches que empapelaron la CABA. El
Frente Renovador de Sergio Massa despertó pasiones homotextuales entre
duhaldistas. Tiempo atrás, el intendente de Tigre ya había expresado, a poco de
abandonar la Jefatura
de Gabinete, sus apetencias de macho joven y sus relucientes ambiciones
presidenciables.
Pasaron casi cuatro años desde aquel encuentro en la casa de
un colaborador cercano. Jorge O´Reilly había organizado la cena con la
embajadora de los Estados Unidos Vilma Socorro Martínez. Entre plato y plato, según
los cables, Massa habría dicho “Kirchner no es un genio perverso. Sólo es un
perverso”. (Santiago O´Donnell en Argen Leaks, página 213). Además, allí definió al ex presidente como un
marido controlador y a la presidenta “sumisa y distante, que estaría mucho
mejor sin Néstor que con él.”
OHMmmmmm…, es menester sofrenar los pensamientos
conspirativos.
Claro, “él” era el macho alfa de la manada. Massa debía
derrotarlo para cumplir su objetivo de liderar las huestes, bajo los servicios
foráneos.
De ahí el “dale masa”: expresión elegida por Unión Popular para
disputarle la Ciudad
de Buenos Aires al kirchnerismo en las próximas elecciones. Pero se equivocan. Confunden
popular con vulgar, al recurrir a una arenga chabacana, utilizada para definir
situaciones de galanteo poco poético; escarceos más genitales que amorosos. Y
de eso se trata, de la falta de amor en aquellos que aceptaron el 30 por ciento
a regañadientes. Y que vivieron como traición de género el incondicional apoyo de
NK a la candidatura presidencial de CFK. Ninguno de ellos lo hubiera hecho. Ni
Perón lo hizo. Seamos honestos, la llegada de Isabel Martínez a la presidencia
no fue porque el viejo líder viera en ella una gran dirigente, sino más bien
alguien a quien se podía manejar. No era el caso de Eva Duarte, y él lo supo.
Sus seguidores, puestos a cumplir formalmente con los
tiempos de ampliación democrática, ofrendaron también a sus propias esposas:
chiches pasadas y agustinas recientes, para ocupar las bancas del cupo femenino.
Todas, “señoras de”. Al igual que Kiwita Stewart, más que por sus logros, son
conocidas por el vínculo matrimonial que exhiben. Y no es traída en vano “la
mujer de Jorge Lanata”, como él la presenta. Porque, aunque el animador no es
político (y mucho menos diplomático), sí denota cierta misoginia propia de una
rancia estirpe machista argentina. Lanata, como tantos otros, detesta ser
gobernado por una mujer. Esos sentimientos malsanos lo llevan a burlarse de CFK,
a través de una imitadora mujer (aunque la mejor parodia de la presidenta fue
hecha por un hombre). Su animosidad lo deja mal parado en vivo y en directo,
cuando maltrata a una compañera de trabajo. Sin el menor cariño ni apego, no ya
respeto, llega a decirle públicamente “no seas tarada”.
¿Existe una expresión más descalificatoria de la mujer? ¿Hay
en la memoria femenina alguna otra frase tan dolorosa? ¿Tienen los hombres
mayor artillera pesada y recurrente, que
tratar a una mujer en esos términos?
Obviamente, esto se hace presente al comienzo de las hostilidades. Cuando
todavía no existe la agresión física, políticamente incorrecta. Aunque algunos
musulmanes y comunidades cristianas han llegado a enseñar el modo en que se le
debe pegar a una mujer. En esos pequeños seminarios machistas hacen hincapié en
qué es inútil pegarle porque no entiende, entonces la mejor estrategia es
propinar certeros golpes en zonas determinadas del cuerpo no-amado.
Porque, volvamos a recordarlo, -de eso se trata, de la
ausencia de amor.
A contrapelo de las tendencias machistas en política, el amor
de NK le hizo reconocer en su esposa y compañera de militancia a la gran
estadista que necesitaban los argentinos. Por eso –tal vez presintiendo que no
estaría para contenerla con sus abrazos- pidió cuidar a esa mujer coraje. Cuando muchos
creyeron que había armado un gobierno títere, sus palabras reflejaban una
admiración inusitada. Sabemos que esto no es lo habitual. Algunos hombres se
contentan con tolerar a su partenaire sexual. No se atreven a aceptarla como
compañera. Sin ofender. Por supuesto, hay honrosas excepciones y de una de
ellas se trata. Del hombre que con su amor supo cobijarla de las embestidas de empresarios
ruralistas y mediáticos. No ahorraron en epítetos zoológicos y psicodiagnósticos
oscurantistas.
Después, sobrevino la viudez temprana. Algunos brindaron con
champagne, porque vislumbraron un quiebre en su carácter. Más tarde, su salud
amenazada entusiasmó con un retiro prematuro. Lloró en público durante los
discursos. No escondió sus sentimientos. Todo lo contrario, participó a todos de
su dolor, de una manera íntima. Algunos no respetaron el luto y comenzaron a
conspirar por lo bajo. “Con Néstor era distinto. Era hombre.”, decían sindicalistas
con sorna. Todavía no se atrevían a romper con ella. Recientemente, lo supremos
jueces se tentaron a medir varas con la presidenta. Ahora es el turno de los
políticos, propios y ajenos. Esos que dicen -como el Pepe-, que con ella son
más difíciles las negociaciones, porque es terca, porque no escucha. Entonces,
todos sabemos que el apelativo es utilizado para describir la conducta de una
mula: cruza de yegua con asno o burro. ¿Y van?...Cuánta violencia de género,
implícita y explícita! El machismo no perdona que una mujer ejerza el poder…y
lo haga mejor que muchos hombres.
Claro, esperaban encontrar una donna más débil en su soledad
impuesta, menos enérgica y viril que su antecesor esposo. Alguien más
influenciable, o fácil de llevar por el derrotero marcado con sólo algunos
toques a su psicología femenina, acostumbrada al trato de premios y castigos.
Pero, CFK es distinta. Se crió entre mujeres y abuelo. Muy joven conoció a un
ejemplar macho muy particular. Un hombre que se distinguió de sus congéneres.
Que rápidamente comprendió la necesidad del matrimonio igualitario y de la igualdad
de oportunidades para pacificar la vida social.
Ella fue más lejos; siempre lo hace, es un signo propio.
Recientemente, modificó el destino de las asignaciones familiares. Un tema
polémico. Quitó el manejo del dinero a los hombres divorciados. Así, terminó
con los abusos. Puso fin al padecimiento de un gran número de mujeres que, con
causa judicial y sentencia, debían mendigar la cuota alimentaria; mientras el
ex recibía todos los meses con su sueldo el beneficio familiar, y disponía a
discreción. Ahora lo cobran directamente las madres. Con gran sensibilidad
social para gobernar, CFK comprendió que son ellas las que habitualmente cargan
con la prole ante una separación o divorcio. Son ellas las que tienen que
apechugar y poner la cara cuando la comida no alcanza o el recambio de
zapatillas y ropas se demora por insuficiencia económica.
¿Y su mejor decisión? No se anota en ningún concurso
machista. Compite sólo por los votos del pueblo. Honra su condición femenina.
Virginia Márquez
27-6-2013; 22,30.
jueves, 20 de diciembre de 2012
Días atrás, Martin Sabbatella entró con la AFSCA al edificio del diario Clarín.
Llevaba consigo una gran cuota de frescura democrática. Y,
curiosamente, aunque en diciembre, todavía es primavera. Finalmente, las
mariposas encontraron sus flores.
Esa fue nuestra consigna, el 4 de noviembre de 2010. Por entonces, y después de 10 años de silencio -bajo la tierra, como las cigarras- decidimos con Pablo LLonto y algunos compañeros despedidos en 2000, celebrar los últimos 100 días de democracia sindical en Clarín. Repartimos en la puerta una tarjetitas a las que llamaron mariposas por su formato. Era primavera y dijimos: "volvieron las mariposas a Clarín". La frase fue más que anecdótica; apelaba al recuerdo de los 117 despidos y una frase lapidaria dicha por Ricardo Roa, quien pronosticó una Primavera de Praga para nosotros. Todo esto lo contamos con Anibal Ces en el libro Periodismo de Infantería; para dar a conocer lo acontecido en 2000 y su relación con la realidad gremial del diario desde 1976, el apropio mediante torturas de Papel prensa, la violación licitatoria para adquirir Canal 13 y el enigma Marcela y Felipe Noble. Al poco tiempo decidimos marcarle el territorio al monopolio con un homenaje a Ana Ale, cuando le pusimos su nombre a la esquina de Finocchietto y Tacuarí. A la par, la Legislatura Porteña acompañó con una placa recordatoria.
Por su parte, en el mismo lapso de tiempo,responsables de medios comunitarios, representantes de pequeñas emisoras locales y cooperativas, promovieron la sanción de la Ley 26522 de Servicios de Comunicación Audiovisual; impulsada por el gobierno nacional.
De este modo, se mantuvo vigente esa lucha nuclear y sincrónica. Una vez más se comprueba el poder del efecto mariposa. Finalmente, entre todos conseguimos recuperar la palabra cautiva por los intereses mezquinos de una empresa comercial.
Ya no repetimos sus formas y relatos de la realidad para luego maldecirnos por lo dicho; como si tuviéramos un pequeño tirano interno que no nos permite decir nuestra verdad.
Hicimos el camino de la oruga y llegamos a desplegar la alas.Virginia Márquez
Esa fue nuestra consigna, el 4 de noviembre de 2010. Por entonces, y después de 10 años de silencio -bajo la tierra, como las cigarras- decidimos con Pablo LLonto y algunos compañeros despedidos en 2000, celebrar los últimos 100 días de democracia sindical en Clarín. Repartimos en la puerta una tarjetitas a las que llamaron mariposas por su formato. Era primavera y dijimos: "volvieron las mariposas a Clarín". La frase fue más que anecdótica; apelaba al recuerdo de los 117 despidos y una frase lapidaria dicha por Ricardo Roa, quien pronosticó una Primavera de Praga para nosotros. Todo esto lo contamos con Anibal Ces en el libro Periodismo de Infantería; para dar a conocer lo acontecido en 2000 y su relación con la realidad gremial del diario desde 1976, el apropio mediante torturas de Papel prensa, la violación licitatoria para adquirir Canal 13 y el enigma Marcela y Felipe Noble. Al poco tiempo decidimos marcarle el territorio al monopolio con un homenaje a Ana Ale, cuando le pusimos su nombre a la esquina de Finocchietto y Tacuarí. A la par, la Legislatura Porteña acompañó con una placa recordatoria.
Por su parte, en el mismo lapso de tiempo,responsables de medios comunitarios, representantes de pequeñas emisoras locales y cooperativas, promovieron la sanción de la Ley 26522 de Servicios de Comunicación Audiovisual; impulsada por el gobierno nacional.
De este modo, se mantuvo vigente esa lucha nuclear y sincrónica. Una vez más se comprueba el poder del efecto mariposa. Finalmente, entre todos conseguimos recuperar la palabra cautiva por los intereses mezquinos de una empresa comercial.
Ya no repetimos sus formas y relatos de la realidad para luego maldecirnos por lo dicho; como si tuviéramos un pequeño tirano interno que no nos permite decir nuestra verdad.
Hicimos el camino de la oruga y llegamos a desplegar la alas.Virginia Márquez
viernes, 28 de septiembre de 2012
POSGRADO EN HARVARD, GRATUITO Y MASIVO.
Cómo armar una operación mediática. Curso práctico para desestabilizar gobiernos.
El hecho, más mediático que académico, puso de manifiesto los verdaderos saberes del claustro de estudios. En cadena mundial, un alumno de pos grado hizo su defensa de tesis, nada menos que ante la presidenta argentina. Notoriamente, reprobó, al quedar a descubierto la operación conjunta. No podía ser de otro modo, si se trata de un egresadoUCA, asesor de Esteban Bullrich en materia gremial y proveedor de la carpa verde durante el conflicto de la 125. Probablemente, los 45000 dólares que cuesta el pos grado haya sido un dispendio del gobierno de la ciudad porteña, un malgasto para sus contribuyentes.
El operativo no fue inocente ni espontáneo sino todo lo contrario. Lo acontecido anoche en Cambridge evidencia un origen sistémico.
Desde un comienzo volaron esquirlas. La pifiada del moderador, cuando presentó a CFK como segunda presidencia después de Eva Perón y dio mal la fecha de nacimiento de Cristina... Mmmmm, eso no se concibe ni en La Matanza; donde su exigencia supera las posibilidades de recursos. En Harvard esa falta de rigor es inconcebible y hace suponer cierta intencionalidad. Sobrevuela la sutileza de la flema británica, como un "quien te juna, quien te conoce?".
El distinguido David T. Ellwood, podría ser sospechado de haberse dejado influenciar por voces de sirenas. Recibió presto informe, o fue parte de una opereta a la que se le cayó el telón encima? Poco antes del evento, el Partido Liberal Libertario -que espera presentarse en los próximos comicios nacionales- había tenido un contacto epistolar con el académico. Su presidente, Gonzalo Blousson, le envió una carta donde denunciaba: "los argentinos estamos perdiendo nuestras libertades civiles y económicas, y Kirchner no da conferencias de prensa para responder preguntas". Aquí, el disparador del mecanismo armado.
Entretanto, se utilizaron concurrentes aceleradores: Oportunos panfletistas repartieron volantes entre la concurrencia y, de este modo, aportaron la materia inflamable. La mujer de Lanata -convertida en virtual movilera, a través de los tuits, y retuits de su hijastra Barbarita- avivó las llamaradas hasta la Argentina. Entretanto, Beatriz Sarlo con fuelle en mano de la agitación hizo el lobby acostumbrado, entre colegas y alumnos.
Luego, para legitimar el hecho, sobrevino la sempiterna cadena privada de la descalificación. La Nación subrayó las preguntas incisivas y cortantes que fastidiaron a la conferencista y, finalmente TN En el Mundo tuvo un exclusivo reportaje a Juan Ignacio Maqueyra. El PROhijo dilecto del GAP (fuerza juvenil lanzada recientemente por el macrismo), habló de la poca prudencia de la presidenta al responder. En tanto, sus pies se hundían en un fango más pegajoso y absorbente que el de General Pico, La Pampa.
Así, Harvard tuvo la cortesía de mostrarnos -en forma masiva y gratuita- los mecanismos internos de los dispositivos desestabilizadores de gobiernos. Toda una enseñanza académica y política.
Virginia Márquez
El hecho, más mediático que académico, puso de manifiesto los verdaderos saberes del claustro de estudios. En cadena mundial, un alumno de pos grado hizo su defensa de tesis, nada menos que ante la presidenta argentina. Notoriamente, reprobó, al quedar a descubierto la operación conjunta. No podía ser de otro modo, si se trata de un egresadoUCA, asesor de Esteban Bullrich en materia gremial y proveedor de la carpa verde durante el conflicto de la 125. Probablemente, los 45000 dólares que cuesta el pos grado haya sido un dispendio del gobierno de la ciudad porteña, un malgasto para sus contribuyentes.
El operativo no fue inocente ni espontáneo sino todo lo contrario. Lo acontecido anoche en Cambridge evidencia un origen sistémico.
Desde un comienzo volaron esquirlas. La pifiada del moderador, cuando presentó a CFK como segunda presidencia después de Eva Perón y dio mal la fecha de nacimiento de Cristina... Mmmmm, eso no se concibe ni en La Matanza; donde su exigencia supera las posibilidades de recursos. En Harvard esa falta de rigor es inconcebible y hace suponer cierta intencionalidad. Sobrevuela la sutileza de la flema británica, como un "quien te juna, quien te conoce?".
El distinguido David T. Ellwood, podría ser sospechado de haberse dejado influenciar por voces de sirenas. Recibió presto informe, o fue parte de una opereta a la que se le cayó el telón encima? Poco antes del evento, el Partido Liberal Libertario -que espera presentarse en los próximos comicios nacionales- había tenido un contacto epistolar con el académico. Su presidente, Gonzalo Blousson, le envió una carta donde denunciaba: "los argentinos estamos perdiendo nuestras libertades civiles y económicas, y Kirchner no da conferencias de prensa para responder preguntas". Aquí, el disparador del mecanismo armado.
Entretanto, se utilizaron concurrentes aceleradores: Oportunos panfletistas repartieron volantes entre la concurrencia y, de este modo, aportaron la materia inflamable. La mujer de Lanata -convertida en virtual movilera, a través de los tuits, y retuits de su hijastra Barbarita- avivó las llamaradas hasta la Argentina. Entretanto, Beatriz Sarlo con fuelle en mano de la agitación hizo el lobby acostumbrado, entre colegas y alumnos.
Luego, para legitimar el hecho, sobrevino la sempiterna cadena privada de la descalificación. La Nación subrayó las preguntas incisivas y cortantes que fastidiaron a la conferencista y, finalmente TN En el Mundo tuvo un exclusivo reportaje a Juan Ignacio Maqueyra. El PROhijo dilecto del GAP (fuerza juvenil lanzada recientemente por el macrismo), habló de la poca prudencia de la presidenta al responder. En tanto, sus pies se hundían en un fango más pegajoso y absorbente que el de General Pico, La Pampa.
Así, Harvard tuvo la cortesía de mostrarnos -en forma masiva y gratuita- los mecanismos internos de los dispositivos desestabilizadores de gobiernos. Toda una enseñanza académica y política.
Virginia Márquez
sábado, 22 de septiembre de 2012
lunes, 17 de septiembre de 2012
COCODRILO A LA CACEROLA
COCODRILO A LA
CACEROLA
Ella sabe qué hacer. No importan los ingredientes, siempre
se arregla con lo que hay a mano. A primera vista, cualquier desprevenido puede
pensar que lo hace de un modo artesanal. Sin embargo, se sustenta en esa visión
anticipatoria que sólo algunos pocos poseen, y que le brinda solvencia en la
ejecución. Así, decide cuál es la mejor forma para lidiar con la realidad
circundante.
Tiene un método, o al menos pareciera que lo tiene. Aprendió
a gobernar el espacio ganado sin sobresaltos, sin dar cabida a quienes tan sólo
buscan un rédito pecuniario en la provocación o, aquellos cuya única propuesta
es la vacua descalificación. Transita los andariveles más estrechos y los
senderos de espinas, con serenidad y aplomo. Por sobretodo, sabe tomar
distancia espacial y temporal para que surja el buen análisis sin prejuicios ni
amañados.
La eficaz y pragmática estocada es la respuesta típica;
también para los reclamos de bazar. Esos que salen de la cocina como una
batería loca y, en disfuncional reparto, arrastran utensilios y humanos a una
danza quimérica; una Babel, donde cada uno habla su propio idioma sin importar
qué piensa o dice el de al lado, el próximo.
Mientras la
manifestación de intolerancia –promovida exhaustivamente durante casi un mes en
el ciberespacio- mostraba su peor rostro; ella les inauguraba un
establecimiento textil en San Juan. Por ironía del destino –porque de ser
premeditado, estaríamos frente a una jugada genial- las instalaciones pertenecen
a una marca emblemática para quienes reclaman su “derecho a diferenciarse del
resto, a no ser iguales a los otros”. Quienes buscan sentirse especiales por lo
que llevan puesto o pueden comprar, tendrán una nueva planta que producirá
prendas con el logotipo del cocodrilo: tradicional signo de distinción para
algunos argentinos. Obviamente, no llega a ser una chomba de suave y fino
algodón, como esas que Camila Parker Bowles le compraba al Príncipe de Gales en
Savile Row. Pero, pertenece a una firma decidida a defender los privilegios sociales.
Meses atrás tomó estado público un pedido que le habrían hecho a Los
Wachiturros, para que dejaran de exhibirse en sus presentaciones con sus
modelos exclusivos. La movilidad social les quebraba la estrategia de
marketing.
He aquí el quid de las exigencias de menaje. La razón
esgrimida ha sido la supuesta represión gubernamental, que limita sus libertades
para comprar dólares y otros menesteres evasores. Para sustentarlo, citan el
artículo 14 de la
Constitución Nacional. Sin embargo, en Declaraciones,
Derechos y Garantías, la
Carta Magna nada dice sobre DERECHO A SER DISTINTO AL RESTO
(verdad de Pero Grullo, si las hay). Tampoco, el pedido se refiere a la serie
de ampliaciones inclusivas, que refrescan el cúmulo de libertades ciudadanas;
sino todo lo contrario. El goce conjunto –todos gozando de los mismos derechos-
parece que a algunos les despierta escozor.
Hay una anécdota que puede ayudar al discernimiento. De
costumbre, las diferencias sociales obedecen a estereotipos aprendidos al paso.
Probablemente, hojeando páginas a la espera de un coiffeur o una manicura.
Aunque esta historia es muy antigua y probablemente de transmisión oral. Se
refiere a los dichos de una princesa al día siguiente de su boda. En la mañana,
salieron con el príncipe consorte a saludar a los súbditos agolpados bajo su
balcón. Repentinamente, ella preguntó si la plebe hacía lo mismo que ellos la
noche anterior. Al asentimiento de su esposo respondió –Es demasiado bueno para
ellos. La cita se refiere a la mezquindad de pretender tan sólo para sí, y
ningún otro, aquello que brinda satisfacción, gratificación, bienestar. Como si
la popularidad de un hecho amenazara con su extinción.
Después de la indignación y las reprobaciones, debemos
celebrar la libertad de expresión reinante. Esta puesta en escena de sentimientos
inconfesables ha de ser bienvenida. Evidentemente, las últimas políticas han
pateado un hormiguero. Ese mismo que otrora por túneles secretos conspiraba en
las sombras, hoy ha de hacerlo a superficie, a la vista de todos y grabado a
ultranza por lo medios hegemónicos. Ahora dieron la cara. Dio su apoyo el
rabino Bergman sin inmutarse por las esvásticas que acompañaron la
manifestación. Dio la cara Patricia Bullrich junto a Natasha Hait y otros
jóvenes en confusa desnudez. Tal vez la libertad reclamada sea referida a una
sexualidad orgiástica? En la multiplicidad de consignas, podría ser una más. O,
tal vez, una oportunista publicidad indirecta de exclusiva ropa interior.
Virginia Márquez
Suscribirse a:
Entradas (Atom)