Cómo armar una operación mediática. Curso práctico para desestabilizar gobiernos.
El hecho, más mediático que académico, puso de manifiesto los verdaderos
saberes del claustro de estudios. En cadena mundial, un alumno de pos
grado hizo su defensa de tesis, nada menos que ante la presidenta
argentina. Notoriamente, reprobó, al quedar a descubierto la operación
conjunta. No podía ser de otro modo, si se trata de un egresadoUCA,
asesor de Esteban Bullrich en materia gremial y proveedor de la carpa
verde durante el conflicto de la 125. Probablemente, los 45000 dólares
que cuesta el pos grado haya sido un dispendio del gobierno de la ciudad
porteña, un malgasto para sus contribuyentes.
El operativo no fue inocente ni espontáneo sino todo lo contrario. Lo
acontecido anoche en Cambridge evidencia un origen sistémico.
Desde un comienzo volaron esquirlas. La pifiada del moderador, cuando
presentó a CFK como segunda presidencia después de Eva Perón y dio mal
la fecha de nacimiento de Cristina... Mmmmm, eso no se concibe ni en La
Matanza; donde su exigencia supera las posibilidades de recursos. En
Harvard esa falta de rigor es inconcebible y hace suponer cierta
intencionalidad. Sobrevuela la sutileza de la flema británica, como un
"quien te juna, quien te conoce?".
El distinguido David T. Ellwood, podría ser sospechado de haberse dejado
influenciar por voces de sirenas. Recibió presto informe, o fue parte
de una opereta a la que se le cayó el telón encima? Poco antes del
evento, el Partido Liberal Libertario -que espera presentarse en los
próximos comicios nacionales- había tenido un contacto epistolar con el
académico. Su presidente, Gonzalo Blousson, le envió una carta donde
denunciaba: "los argentinos estamos perdiendo nuestras libertades
civiles y económicas, y Kirchner no da conferencias de prensa para
responder preguntas". Aquí, el disparador del mecanismo armado.
Entretanto, se utilizaron concurrentes aceleradores: Oportunos
panfletistas repartieron volantes entre la concurrencia y, de este modo,
aportaron la materia inflamable. La mujer de Lanata -convertida en
virtual movilera, a través de los tuits, y retuits de su hijastra
Barbarita- avivó las llamaradas hasta la Argentina. Entretanto, Beatriz
Sarlo con fuelle en mano de la agitación hizo el lobby acostumbrado,
entre colegas y alumnos.
Luego, para legitimar el hecho, sobrevino la sempiterna cadena privada
de la descalificación. La Nación subrayó las preguntas incisivas y
cortantes que fastidiaron a la conferencista y, finalmente TN En el
Mundo tuvo un exclusivo reportaje a Juan Ignacio Maqueyra. El PROhijo
dilecto del GAP (fuerza juvenil lanzada recientemente por el macrismo),
habló de la poca prudencia de la presidenta al responder. En tanto, sus
pies se hundían en un fango más pegajoso y absorbente que el de General
Pico, La Pampa.
Así, Harvard tuvo la cortesía de mostrarnos -en forma masiva y gratuita-
los mecanismos internos de los dispositivos desestabilizadores de
gobiernos. Toda una enseñanza académica y política.
Virginia Márquez
viernes, 28 de septiembre de 2012
sábado, 22 de septiembre de 2012
lunes, 17 de septiembre de 2012
COCODRILO A LA CACEROLA
COCODRILO A LA
CACEROLA
Ella sabe qué hacer. No importan los ingredientes, siempre
se arregla con lo que hay a mano. A primera vista, cualquier desprevenido puede
pensar que lo hace de un modo artesanal. Sin embargo, se sustenta en esa visión
anticipatoria que sólo algunos pocos poseen, y que le brinda solvencia en la
ejecución. Así, decide cuál es la mejor forma para lidiar con la realidad
circundante.
Tiene un método, o al menos pareciera que lo tiene. Aprendió
a gobernar el espacio ganado sin sobresaltos, sin dar cabida a quienes tan sólo
buscan un rédito pecuniario en la provocación o, aquellos cuya única propuesta
es la vacua descalificación. Transita los andariveles más estrechos y los
senderos de espinas, con serenidad y aplomo. Por sobretodo, sabe tomar
distancia espacial y temporal para que surja el buen análisis sin prejuicios ni
amañados.
La eficaz y pragmática estocada es la respuesta típica;
también para los reclamos de bazar. Esos que salen de la cocina como una
batería loca y, en disfuncional reparto, arrastran utensilios y humanos a una
danza quimérica; una Babel, donde cada uno habla su propio idioma sin importar
qué piensa o dice el de al lado, el próximo.
Mientras la
manifestación de intolerancia –promovida exhaustivamente durante casi un mes en
el ciberespacio- mostraba su peor rostro; ella les inauguraba un
establecimiento textil en San Juan. Por ironía del destino –porque de ser
premeditado, estaríamos frente a una jugada genial- las instalaciones pertenecen
a una marca emblemática para quienes reclaman su “derecho a diferenciarse del
resto, a no ser iguales a los otros”. Quienes buscan sentirse especiales por lo
que llevan puesto o pueden comprar, tendrán una nueva planta que producirá
prendas con el logotipo del cocodrilo: tradicional signo de distinción para
algunos argentinos. Obviamente, no llega a ser una chomba de suave y fino
algodón, como esas que Camila Parker Bowles le compraba al Príncipe de Gales en
Savile Row. Pero, pertenece a una firma decidida a defender los privilegios sociales.
Meses atrás tomó estado público un pedido que le habrían hecho a Los
Wachiturros, para que dejaran de exhibirse en sus presentaciones con sus
modelos exclusivos. La movilidad social les quebraba la estrategia de
marketing.
He aquí el quid de las exigencias de menaje. La razón
esgrimida ha sido la supuesta represión gubernamental, que limita sus libertades
para comprar dólares y otros menesteres evasores. Para sustentarlo, citan el
artículo 14 de la
Constitución Nacional. Sin embargo, en Declaraciones,
Derechos y Garantías, la
Carta Magna nada dice sobre DERECHO A SER DISTINTO AL RESTO
(verdad de Pero Grullo, si las hay). Tampoco, el pedido se refiere a la serie
de ampliaciones inclusivas, que refrescan el cúmulo de libertades ciudadanas;
sino todo lo contrario. El goce conjunto –todos gozando de los mismos derechos-
parece que a algunos les despierta escozor.
Hay una anécdota que puede ayudar al discernimiento. De
costumbre, las diferencias sociales obedecen a estereotipos aprendidos al paso.
Probablemente, hojeando páginas a la espera de un coiffeur o una manicura.
Aunque esta historia es muy antigua y probablemente de transmisión oral. Se
refiere a los dichos de una princesa al día siguiente de su boda. En la mañana,
salieron con el príncipe consorte a saludar a los súbditos agolpados bajo su
balcón. Repentinamente, ella preguntó si la plebe hacía lo mismo que ellos la
noche anterior. Al asentimiento de su esposo respondió –Es demasiado bueno para
ellos. La cita se refiere a la mezquindad de pretender tan sólo para sí, y
ningún otro, aquello que brinda satisfacción, gratificación, bienestar. Como si
la popularidad de un hecho amenazara con su extinción.
Después de la indignación y las reprobaciones, debemos
celebrar la libertad de expresión reinante. Esta puesta en escena de sentimientos
inconfesables ha de ser bienvenida. Evidentemente, las últimas políticas han
pateado un hormiguero. Ese mismo que otrora por túneles secretos conspiraba en
las sombras, hoy ha de hacerlo a superficie, a la vista de todos y grabado a
ultranza por lo medios hegemónicos. Ahora dieron la cara. Dio su apoyo el
rabino Bergman sin inmutarse por las esvásticas que acompañaron la
manifestación. Dio la cara Patricia Bullrich junto a Natasha Hait y otros
jóvenes en confusa desnudez. Tal vez la libertad reclamada sea referida a una
sexualidad orgiástica? En la multiplicidad de consignas, podría ser una más. O,
tal vez, una oportunista publicidad indirecta de exclusiva ropa interior.
Virginia Márquez
domingo, 9 de septiembre de 2012
ENTRE LO REAL Y LO FICTICIO
ENTRE LO REAL Y LO FICTICIO
La realidad es cruel. Se ensaña con quien transita la cuesta
de descenso y juega, como un gato maula con el mísero ratón. En su avatar siniestro
suele aunar hechos azarosos, desatinos, y convertirlos en una rutina de
programa cómico, o al menos burlón disparate.
Distraída, mientras entibiaba la confortante mamadera, una
madre tardía tarareaba esa tierna canción infantil. Pronto su voz le dio cuerpo
a la rima pegadiza, aprendida en
guarderías infantiles o extensas jornadas preescolares por una gran mayoría.
“Yo tengo un elefante que se llama trompita, que mueve las orejas….”. En tanto,
los zócalos multicolores de los fashes informativos confirmaron la noticia tan
esperada: CFK anunció la expropiación de Repsol-YPF. Y, obviamente, pronto se
sucedieron los reclamos amenazantes, condenas y maldiciones frecuentes en
cuentos y fábulas.
¿Por qué será que esta cuestión tan cardinal, que afecta
intereses económicos y políticos internacionales, pretende una impronta propia de “bajitos”? Como
la infausta coincidencia con la triple fractura de cadera de Juan Carlos de
España en Botswana, uno de los últimos cotos de caza mayor. Habrían pagado
entre 7.000 y 10.000 euros para reducir elefantes y búfalos. La imagen que
trascendió se ajusta más a una escena de Alicia en el País de las Maravillas,
que a la actualidad. En otro momento, la especie habría pasado inadvertida para
el ciudadano común, pero asociada con el anuncio de Cristina Fernández de
Kirchner, liberó la imaginación. Y el humor argentino, claro. Las ocurrencias
ya ingresaron a la leyenda política y zoológica. Y no es la primera
intervención en este sentido del descendiente Borbón. Todavía permanece fresco
en la memoria global aquel stand up involuntario del rey, con el obsoleto “por
qué no te callas“. Frase autoritaria y destemplada, utilizada para interrumpir
el alegato del presidente venezolano Hugo Chávez en la Cumbre Iberoamericana
del 10 de noviembre de 2007. Imposible no asociarlo con aquel “que le corten la
cabeza, que le corten la cabeza”, ordenado por la Reina de Corazones en el
cuento de Lewis Caroll.
Como es de suponer, en la península ibérica la vivencia es bien
diferente. A excepción de, los indignados que se pronunciaron a favor de la
iniciativa del gobierno argentino y ciudadanos que declararon en sus cibermuros
“Estoy con Argentina. Soy español, no socio de Repsol”. También, hay trompas
muy largas, y no de paquidermos. La eterna Brigitte Bardot en carta abierta, no
sólo repudio la conducta del rey sino que directamente le dijo: “es usted una
vergüenza”. Por otro lado, en el diario El País del 17 de abril de 2012, bajo
el determinante título “La trompa del elegante”, Iñigo de Barrón hace
referencia a una sospechosa alusión de CFK en el discurso dado el día anterior,
cuando presentó el DNU sobre la expropiación del 51% de las acciones de YPF-Repsol.
“En la primera parte de su populista discurso, Cristina Fernández hizo un
repaso de los datos económicos de la actividad de Repsol en Argentina. En la
larga lista de reproches a la empresa española, comentó: "No se trabajó ni
se produjo sobre el gas convencional que existe. A continuación, detallamos la
caída de reservas de petróleo. Parece casi la trompa del elefante, esta última
parte, la trompa del elefante... ¡En fin!", suspiró la presidenta dejando
la frase en el aire…”.
A contrapelo de los análisis empeñados en ahondar
diferencias, en vez de cuestionar la vigencia de ciertas prácticas con olor a
naftalina y rectificar el rumbo, el sincretismo entre realidad y gráficos
estadísticos se proclama como un juego de grandes que empequeñece la mezquindad
en retroceso: Cazar bellos animales en el África hambreada o esquilmar empresas
públicas argentinas, colonizar la opinión pública a través del control de los
medios; ya es una actitud propia de fábulas para niños.
EL JUEGO DEL GRAN BONETE
Yo señor?. No, señor. Pues entonces quién la tiene?
En defensa del periodismo libre, una nota en la edición dominical del día de hoy de Clarín, 9 de septiembre de 2012, firmada por RK (Ricardo Kirschbaum?), deja a resguardo al "Multimiedos" y manda al frente a Silvia Naishtat. Había que sacrificar a alguien y no sería la Dirección, a quien apuntó CFK cuando puso de manifiesto la opereta mediática. Con velada acusatoria, desembozadamente apunta a su especialista en economía; quien estaría en contacto permanente con la primera línea de empresarios argentinos. Quienes, seguramente, a partir de ahora se cuidarán hasta de entornudar cuando perciban su presencia. Si hasta ahora el apellido laboral "de Clarín" le garantizaba una mayor apertura de sus fuentes y confiaban sus secretos; ahora sacarles una primicia le hará recordar los métodos utilizados por una especialista en política, durante la era Menem.
En igual sentido, oportunamente comenzó a filtrarse en las redes sociales el autor intelectual de la tapa de la revista Noticias. Primero, los tweets de su editor en jefe denostando el gusto estético y ético de la nota. Más tarde, supimos que era Eduardo Zunino el responsable de triturar todas las premisas del buen periodismo. En ocasiones, el goce de la política se torna un vicio difícil de manejar y sobreviene una dependencia, una adicción a la burla, al "non sense journal". Es la práctica predilecta de Jorge Fontevecchia; quien intenta con estas maniobras acrecentar sus ventas, agotar un número o provocar la censura y confiscación. Con los militares tuvo cierto éxito. Con Menem perdió varios millones en juicios. Ahora, se escuda en la despenalización para injurias y calumnias, llevada adelante por CFK: blanco preferido de su solapada misoginia.
Mientras tanto, ellos impolutos.Periodismo serio e independiente, de cualquier compromiso con la verdad.
Virginia Márquez
En defensa del periodismo libre, una nota en la edición dominical del día de hoy de Clarín, 9 de septiembre de 2012, firmada por RK (Ricardo Kirschbaum?), deja a resguardo al "Multimiedos" y manda al frente a Silvia Naishtat. Había que sacrificar a alguien y no sería la Dirección, a quien apuntó CFK cuando puso de manifiesto la opereta mediática. Con velada acusatoria, desembozadamente apunta a su especialista en economía; quien estaría en contacto permanente con la primera línea de empresarios argentinos. Quienes, seguramente, a partir de ahora se cuidarán hasta de entornudar cuando perciban su presencia. Si hasta ahora el apellido laboral "de Clarín" le garantizaba una mayor apertura de sus fuentes y confiaban sus secretos; ahora sacarles una primicia le hará recordar los métodos utilizados por una especialista en política, durante la era Menem.
En igual sentido, oportunamente comenzó a filtrarse en las redes sociales el autor intelectual de la tapa de la revista Noticias. Primero, los tweets de su editor en jefe denostando el gusto estético y ético de la nota. Más tarde, supimos que era Eduardo Zunino el responsable de triturar todas las premisas del buen periodismo. En ocasiones, el goce de la política se torna un vicio difícil de manejar y sobreviene una dependencia, una adicción a la burla, al "non sense journal". Es la práctica predilecta de Jorge Fontevecchia; quien intenta con estas maniobras acrecentar sus ventas, agotar un número o provocar la censura y confiscación. Con los militares tuvo cierto éxito. Con Menem perdió varios millones en juicios. Ahora, se escuda en la despenalización para injurias y calumnias, llevada adelante por CFK: blanco preferido de su solapada misoginia.
Mientras tanto, ellos impolutos.Periodismo serio e independiente, de cualquier compromiso con la verdad.
Virginia Márquez
Suscribirse a:
Entradas (Atom)