Días atrás, Martin Sabbatella entró con la AFSCA al edificio del diario Clarín. Llevaba consigo una gran cuota de frescura democrática. Y, curiosamente, aunque en diciembre, todavía es primavera. Finalmente, las mariposas encontraron sus flores.
Esa fue nuestra consigna, el 4 de noviembre de 2010. Por entonces, y después de 10 años de silencio -bajo la tierra, como las cigarras- decidimos con Pablo LLonto y algunos compañeros despedidos en 2000, celebrar  los últimos 100 días de democracia sindical en Clarín. Repartimos en la puerta una tarjetitas a las que llamaron mariposas por su formato. Era primavera y dijimos: "volvieron las mariposas a Clarín". La frase fue más que anecdótica;  apelaba al recuerdo de los 117 despidos y una frase lapidaria dicha por Ricardo Roa, quien pronosticó una Primavera de Praga para nosotros.  Todo esto lo contamos con Anibal Ces en el libro Periodismo de Infantería; para dar a conocer lo acontecido en 2000 y su relación con la realidad gremial del diario desde 1976, el apropio mediante torturas de Papel prensa, la violación licitatoria para adquirir Canal 13 y el enigma Marcela y Felipe Noble. Al poco tiempo decidimos marcarle el territorio al monopolio con un homenaje a Ana Ale, cuando le pusimos su nombre a la esquina de Finocchietto y Tacuarí. A la par, la Legislatura Porteña acompañó con una placa recordatoria.
Por su parte, en el mismo lapso de tiempo,responsables de medios comunitarios, representantes de pequeñas emisoras locales y cooperativas, promovieron la sanción de la Ley 26522 de Servicios de Comunicación Audiovisual; impulsada por el gobierno nacional.

De este modo, se mantuvo vigente esa lucha nuclear y sincrónica. Una vez más se comprueba el poder del efecto mariposa. Finalmente, entre todos conseguimos recuperar la palabra cautiva por los intereses mezquinos de una empresa comercial.
Ya no repetimos sus formas y relatos de la realidad para luego maldecirnos por lo dicho; como si tuviéramos un pequeño tirano interno que no nos permite decir nuestra verdad.
Hicimos el camino de la oruga y llegamos a desplegar la alas.Virginia Márquez

POSGRADO EN HARVARD, GRATUITO Y MASIVO.

Cómo armar una operación mediática. Curso práctico para desestabilizar gobiernos.

El hecho, más mediático que académico, puso de manifiesto los verdaderos saberes del claustro de estudios. En cadena mundial, un alumno de pos grado hizo su defensa de tesis, nada menos que ante la presidenta argentina. Notoriamente, reprobó, al quedar a descubierto la operación conjunta. No podía ser de otro modo, si se trata de un egresadoUCA, asesor de Esteban Bullrich en materia gremial y proveedor de la carpa verde durante el conflicto de la 125. Probablemente, los 45000 dólares que cuesta el pos grado haya sido un dispendio del gobierno de la ciudad porteña, un malgasto para sus contribuyentes.
El operativo no fue inocente ni espontáneo sino todo lo contrario. Lo acontecido anoche en Cambridge evidencia un origen sistémico.
Desde un comienzo volaron esquirlas. La pifiada del moderador, cuando presentó a CFK como segunda presidencia después de Eva Perón y dio mal la fecha de nacimiento de Cristina... Mmmmm, eso no se concibe ni en La Matanza; donde su exigencia supera las posibilidades de recursos. En Harvard esa falta de rigor es inconcebible y hace suponer cierta intencionalidad. Sobrevuela la sutileza de la flema británica, como un "quien te juna, quien te conoce?".
El distinguido David T. Ellwood, podría ser sospechado de haberse dejado influenciar por voces de sirenas. Recibió presto informe, o fue parte de una opereta a la que se le cayó el telón encima? Poco antes del evento, el Partido Liberal Libertario -que espera  presentarse en los próximos comicios nacionales- había tenido un contacto epistolar con el académico. Su presidente, Gonzalo Blousson, le envió una carta donde denunciaba: "los argentinos estamos perdiendo nuestras libertades civiles y económicas, y Kirchner no da conferencias de prensa para responder preguntas". Aquí, el disparador del mecanismo armado.
Entretanto, se utilizaron concurrentes aceleradores: Oportunos panfletistas repartieron volantes entre la concurrencia y, de este modo, aportaron la materia inflamable. La mujer de Lanata -convertida en virtual movilera, a través de los tuits, y retuits de su hijastra Barbarita- avivó las llamaradas hasta la Argentina. Entretanto, Beatriz Sarlo con fuelle en mano de la agitación hizo el lobby acostumbrado, entre colegas y alumnos.
Luego, para legitimar el hecho, sobrevino la sempiterna cadena privada de la descalificación. La Nación subrayó las preguntas incisivas y cortantes que fastidiaron a la conferencista y, finalmente TN En el Mundo tuvo un exclusivo reportaje a Juan Ignacio Maqueyra. El PROhijo dilecto del GAP (fuerza juvenil lanzada recientemente por el macrismo), habló de la poca prudencia de la presidenta al responder. En tanto, sus pies se hundían en un fango más pegajoso y absorbente que el de General Pico, La Pampa.
Así, Harvard tuvo la cortesía de mostrarnos -en forma masiva y gratuita- los mecanismos internos de los dispositivos desestabilizadores de gobiernos. Toda una enseñanza académica y política.
Virginia Márquez

POSGRADO EN OPERACIONES MEDIÁTICAS, HARVARD 2012.

SE PASARON DE ROSCA. PUSIERON EN EVIDENCIA UN MECANISMO DE PROVOCACIÓN QUE DESPRESTIGIÓ A LA UNIVERSIDAD DE GOBIERNO DE CAMBRIDGE. 

EN HARVARD, LOS DESESTABILIZADORES REAFIRMARON LOS DICHOS DE CFK EN CUANTO A LOS MEDIOS Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN ARGENTINA.
DIERON CÁTEDRA DE CÓMO SE ARMA UNA OPERACIÓN MEDIÁTICA.

El PARTIDO LIBERAL LIBERTARIO ENVIÓ UNA CARTA AL MODERADOR, DENUNCIANDO EL ATROPELLO A LOS DERECHOS CIVILES Y COMERCIALES EN ARGENTINA
+ LANATA LLEVÓ A SU MUJER Y SU SÉQUITO A REPARTIR VOLANTES EN LA PUERTA DE HARVARD

+ SARLO HIZO LOBBY ENTRE LOS ESTUDIANTES Y EL CUERPO ACADÉMICO
+ EL PRO APORTÓ UNO DE SUS HIJOS DILECTOS DEL GEN PARA PONER LA CARA
+ LA NACIÓN REBOTÓ LA CONTROVERSIA QUE GENERARON EN EL CLAUSTRO ESTUDIANTIL.
+ TN en el Mundo, AMPLIFICó EL SUCESO CON UN REPORTAJE EN SU PORTAL DIGITAL A JUAN IGNACIO MAQUEYRA
= http://tn.cdncmd.com/sites/default/files/imagecache/nota-600x338/2012/09/28/captura-dos.jpg

http://tn.cdncmd.com/sites/default/files/imagecache/nota-600x338/2012/09/28/captura-dos.jpg

tn.cdncmd.com

Me gusta · · Compartir · Hace unos segundos cerca de Buenos Aires ·

POR LA IGUALDAD ANTE LOS MEDIOS

Virginia Márquez

NO TODOS SOMOS IGUALES FRENTE A LA CADENA DEL MULTIMIEDOS.

EL TRATAMIENTO DE LOS MEDIOS, AL HECHO DELICTIVO PADECIDO POR MARIANA MOYANO MUESTRA ALGO MÁS GRAVE QUE EL ENSAÑAMIENTO DE COLEGAS Y PÚBLICO EN GENERAL.  

REVELA LA PROTECCIÓN, QUE LA CADENA DEL "MULTIMIEDOS" (NdelR: NO ES UN ERROR DE TIPOGRAFÍA, DICE MULTIMIEDOS Y NO MULTIMEDIOS).  IMPONE A LOS TEMAS DE SU INTERÉS; CONTRARIAMENTE AL RESULTADO CUANDO SON CONTRARIOS A LOS MISMOS.

 

EL 1-11-11, EL EDITOR DE CLARÍN, RICARDO ROA,  FUE PROTAGONISTA DE CIRCUNSTANCIAS SIMILARES A LAS QUE RODEARON, RECIENTEMENTE, A LA PERIODISTA; EN UN BARRIO NO MUY DISTANTE A VILLA DEL PARQUE, VILLA PUEYRREDÓN. 

BUSQUÉ, LOS ARCHIVOS, PARA COMPARAR EL TRATAMIENTO DE LA NOTICIA. EN NINGÚN MOMENTO DIERON LA DIRECCIÓN DEL DAMNIFICADO, NI SIQUIERA LA CALLE Y LAS ENTRECALLES: AHÍ SÍ, LOS MEDIOS FUERON SOLIDARIOS CON LA VÍCTIMA.

A CONTINUACIÓN REPRODUZCO LA NOTA PUBLICADA POR LA NACIÓN, COMO BOTÓN DE MUESTRA. DE LO QUE SE TRATABA ES DE ESTIGMATIZAR LA "INSEGURIDAD", MÁS QUE PONER DE MANIFIESTO DETALLES DEL INCIDENTE, COMO LOS EFECTOS PERSONALES Y VALORES SUSTRAIDOS. OBVIAMENTE, ROA NO TENÍA DÓLARES EN SU CASA. SEGURAMENTE HA DE TENERLOS EN URUGUAY, CAIMÁN O LUXEMBURGO. EN UN REPORTAJE QUE LE HACE ORO EN RADIO 10, SE LAMENTA DE NO HABER TENIDO EFECTIVO PARA GARANTIZAR SU VIDA. 

Inseguridad
Martes 01 de noviembre de 2011 | 07:51

Violento robo al editor general adjunto de Clarín

Ricardo Roa reveló hoy que el sábado a la madrugada fue asaltado en su casa de Villa Pueyrredón, en la Capital Federal; contó que le pegaron, lo ataron y le robaron dinero
Ver comentarios


El Editor General Adjunto de Clarín, Ricardo Roa, reveló en la edición de hoy del diario que sufrió un violento y dramático asalto la madrugada del sábado en su casa de Villa Pueyrredón, donde entraron dos ladrones, que le pegaron, lo ataron y le robaron dinero.

El directivo del matutino contó los detalles del hecho en la sección de la página 2 del diario "Del editor al lector", bajo el título "Inseguridad: esta vez me tocó a mí". En esas líneas, Roa explica que lo atacaron dos personas, a una de las cuales describe como alguien que "si no era o había sido de una fuerza de seguridad se parecía demasiado".

"El viernes habíamos terminado tarde en el diario. Volví a casa cerca de la medianoche, cené y jugué con un amigo al ajedrez hasta las dos. Me acosté y al rato me despertaron ruidos. En lugar de quedarme en el cuarto, abrí la puerta y encima grité ¿quién anda ahí? Me contestó uno de los dos chorros que había en casa: de una patada sacó de cuadro la puerta y entró como una tromba y se me vino encima, de negro como un fordward de los All Blacks", relató Roa.

En la nota, aparece un destacado en el que el Editor General Adjunto del diario cuenta que le dijo al ladrón -al que define como "chorro"- "Te doy todo lo que tengo, le dije, sin ninguna intención de engañarlo. Pero los chorros siempre creen que los estás engañando".

Asimismo, reconoció que en un momento llegó a pensar que "es mejor tener guita en casa sólo para que te la roben". La madrugada de terror, según cuenta en la crónica, terminó después de ser atado "como los milicos a los prisiones: brazos estirados hacia atrás y las dos muñecas y los tobillos apretados con un mismo cable".

"No sé cómo entraron, tampoco cuándo se fueron. No oí más ruidos y me solté de a poco. A las 4:10 llamé al 911. No me robaron mucho, pero perdí un bien en el que no había pensado: la casa como refugio", concluyó su historia Ricardo Roa

COCODRILO A LA CACEROLA

COCODRILO A LA CACEROLA

Ella sabe qué hacer. No importan los ingredientes, siempre se arregla con lo que hay a mano. A primera vista, cualquier desprevenido puede pensar que lo hace de un modo artesanal. Sin embargo, se sustenta en esa visión anticipatoria que sólo algunos pocos poseen, y que le brinda solvencia en la ejecución. Así, decide cuál es la mejor forma para lidiar con la realidad circundante.

Tiene un método, o al menos pareciera que lo tiene. Aprendió a gobernar el espacio ganado sin sobresaltos, sin dar cabida a quienes tan sólo buscan un rédito pecuniario en la provocación o, aquellos cuya única propuesta es la vacua descalificación. Transita los andariveles más estrechos y los senderos de espinas, con serenidad y aplomo. Por sobretodo, sabe tomar distancia espacial y temporal para que surja el buen análisis sin prejuicios ni amañados.

La eficaz y pragmática estocada es la respuesta típica; también para los reclamos de bazar. Esos que salen de la cocina como una batería loca y, en disfuncional reparto, arrastran utensilios y humanos a una danza quimérica; una Babel, donde cada uno habla su propio idioma sin importar qué piensa o dice el de al lado, el próximo.

 Mientras la manifestación de intolerancia –promovida exhaustivamente durante casi un mes en el ciberespacio- mostraba su peor rostro; ella les inauguraba un establecimiento textil en San Juan. Por ironía del destino –porque de ser premeditado, estaríamos frente a una jugada genial- las instalaciones pertenecen a una marca emblemática para quienes reclaman su “derecho a diferenciarse del resto, a no ser iguales a los otros”. Quienes buscan sentirse especiales por lo que llevan puesto o pueden comprar, tendrán una nueva planta que producirá prendas con el logotipo del cocodrilo: tradicional signo de distinción para algunos argentinos. Obviamente, no llega a ser una chomba de suave y fino algodón, como esas que Camila Parker Bowles le compraba al Príncipe de Gales en Savile Row. Pero, pertenece a una firma decidida a defender los privilegios sociales. Meses atrás tomó estado público un pedido que le habrían hecho a Los Wachiturros, para que dejaran de exhibirse en sus presentaciones con sus modelos exclusivos. La movilidad social les quebraba la estrategia de marketing.

He aquí el quid de las exigencias de menaje. La razón esgrimida ha sido la supuesta represión gubernamental, que limita sus libertades para comprar dólares y otros menesteres evasores. Para sustentarlo, citan el artículo 14 de la Constitución Nacional. Sin embargo, en Declaraciones, Derechos y Garantías, la Carta Magna nada dice sobre DERECHO A SER DISTINTO AL RESTO (verdad de Pero Grullo, si las hay). Tampoco, el pedido se refiere a la serie de ampliaciones inclusivas, que refrescan el cúmulo de libertades ciudadanas; sino todo lo contrario. El goce conjunto –todos gozando de los mismos derechos- parece que a algunos les despierta escozor.

Hay una anécdota que puede ayudar al discernimiento. De costumbre, las diferencias sociales obedecen a estereotipos aprendidos al paso. Probablemente, hojeando páginas a la espera de un coiffeur o una manicura. Aunque esta historia es muy antigua y probablemente de transmisión oral. Se refiere a los dichos de una princesa al día siguiente de su boda. En la mañana, salieron con el príncipe consorte a saludar a los súbditos agolpados bajo su balcón. Repentinamente, ella preguntó si la plebe hacía lo mismo que ellos la noche anterior. Al asentimiento de su esposo respondió –Es demasiado bueno para ellos. La cita se refiere a la mezquindad de pretender tan sólo para sí, y ningún otro, aquello que brinda satisfacción, gratificación, bienestar. Como si la popularidad de un hecho amenazara con su extinción.

Después de la indignación y las reprobaciones, debemos celebrar la libertad de expresión reinante.  Esta puesta en escena de sentimientos inconfesables ha de ser bienvenida. Evidentemente, las últimas políticas han pateado un hormiguero. Ese mismo que otrora por túneles secretos conspiraba en las sombras, hoy ha de hacerlo a superficie, a la vista de todos y grabado a ultranza por lo medios hegemónicos. Ahora dieron la cara. Dio su apoyo el rabino Bergman sin inmutarse por las esvásticas que acompañaron la manifestación. Dio la cara Patricia Bullrich junto a Natasha Hait y otros jóvenes en confusa desnudez. Tal vez la libertad reclamada sea referida a una sexualidad orgiástica? En la multiplicidad de consignas, podría ser una más. O, tal vez, una oportunista publicidad indirecta de exclusiva ropa interior.

Virginia Márquez

ENTRE LO REAL Y LO FICTICIO

ENTRE LO REAL Y LO FICTICIO

La realidad es cruel. Se ensaña con quien transita la cuesta de descenso y juega, como un gato maula con el mísero ratón. En su avatar siniestro suele aunar hechos azarosos, desatinos, y convertirlos en una rutina de programa cómico, o al menos burlón disparate.

Distraída, mientras entibiaba la confortante mamadera, una madre tardía tarareaba esa tierna canción infantil. Pronto su voz le dio cuerpo a la rima pegadiza, aprendida  en guarderías infantiles o extensas jornadas preescolares por una gran mayoría. “Yo tengo un elefante que se llama trompita, que mueve las orejas….”. En tanto, los zócalos multicolores de los fashes informativos confirmaron la noticia tan esperada: CFK anunció la expropiación de Repsol-YPF. Y, obviamente, pronto se sucedieron los reclamos amenazantes, condenas y maldiciones frecuentes en cuentos y fábulas.

¿Por qué será que esta cuestión tan cardinal, que afecta intereses económicos y políticos internacionales,  pretende una impronta propia de “bajitos”? Como la infausta coincidencia con la triple fractura de cadera de Juan Carlos de España en Botswana, uno de los últimos cotos de caza mayor. Habrían pagado entre 7.000 y 10.000 euros para reducir elefantes y búfalos. La imagen que trascendió se ajusta más a una escena de Alicia en el País de las Maravillas, que a la actualidad. En otro momento, la especie habría pasado inadvertida para el ciudadano común, pero asociada con el anuncio de Cristina Fernández de Kirchner, liberó la imaginación. Y el humor argentino, claro. Las ocurrencias ya ingresaron a la leyenda política y zoológica. Y no es la primera intervención en este sentido del descendiente Borbón. Todavía permanece fresco en la memoria global aquel stand up involuntario del rey, con el obsoleto “por qué no te callas“. Frase autoritaria y destemplada, utilizada para interrumpir el alegato del presidente venezolano Hugo Chávez en la Cumbre Iberoamericana del 10 de noviembre de 2007. Imposible no asociarlo con aquel “que le corten la cabeza, que le corten la cabeza”, ordenado por la Reina de Corazones en el cuento de Lewis Caroll.

Como es de suponer, en la península ibérica la vivencia es bien diferente. A excepción de, los indignados que se pronunciaron a favor de la iniciativa del gobierno argentino y ciudadanos que declararon en sus cibermuros “Estoy con Argentina. Soy español, no socio de Repsol”. También, hay trompas muy largas, y no de paquidermos. La eterna Brigitte Bardot en carta abierta, no sólo repudio la conducta del rey sino que directamente le dijo: “es usted una vergüenza”. Por otro lado, en el diario El País del 17 de abril de 2012, bajo el determinante título “La trompa del elegante”, Iñigo de Barrón hace referencia a una sospechosa alusión de CFK en el discurso dado el día anterior, cuando presentó el DNU sobre la expropiación del 51% de las acciones de YPF-Repsol. “En la primera parte de su populista discurso, Cristina Fernández hizo un repaso de los datos económicos de la actividad de Repsol en Argentina. En la larga lista de reproches a la empresa española, comentó: "No se trabajó ni se produjo sobre el gas convencional que existe. A continuación, detallamos la caída de reservas de petróleo. Parece casi la trompa del elefante, esta última parte, la trompa del elefante... ¡En fin!", suspiró la presidenta dejando la frase en el aire…”.  

A contrapelo de los análisis empeñados en ahondar diferencias, en vez de cuestionar la vigencia de ciertas prácticas con olor a naftalina y rectificar el rumbo, el sincretismo entre realidad y gráficos estadísticos se proclama como un juego de grandes que empequeñece la mezquindad en retroceso: Cazar bellos animales en el África hambreada o esquilmar empresas públicas argentinas, colonizar la opinión pública a través del control de los medios; ya es una actitud propia de fábulas para niños.

EL JUEGO DEL GRAN BONETE

Yo señor?. No, señor. Pues entonces quién la tiene?



 En defensa del periodismo libre, una nota en la edición dominical del día de hoy de Clarín, 9 de septiembre de 2012, firmada por RK (Ricardo Kirschbaum?), deja a resguardo al "Multimiedos" y manda al frente a Silvia Naishtat. Había que sacrificar a alguien y no sería la Dirección, a quien apuntó CFK cuando puso de manifiesto la opereta mediática. Con velada acusatoria, desembozadamente apunta  a su especialista en economía; quien estaría en contacto permanente con la primera línea de empresarios argentinos. Quienes, seguramente, a partir de ahora se cuidarán hasta de entornudar cuando perciban su presencia. Si hasta ahora el apellido laboral "de Clarín" le garantizaba una mayor apertura de sus fuentes y confiaban sus secretos; ahora sacarles una primicia le hará recordar los métodos utilizados por una especialista en política, durante la era Menem.
En igual sentido, oportunamente comenzó a filtrarse en las redes sociales el autor intelectual de la tapa de la revista Noticias. Primero, los tweets de su editor en  jefe denostando el gusto estético y ético de la nota. Más tarde, supimos que era Eduardo Zunino el responsable de triturar todas las premisas del buen periodismo. En ocasiones, el goce de la política se torna un vicio difícil de manejar y sobreviene una dependencia, una adicción a la burla, al "non sense journal". Es la práctica predilecta de Jorge Fontevecchia; quien intenta con estas maniobras acrecentar sus ventas, agotar un número o provocar la censura y confiscación. Con los militares tuvo cierto éxito. Con Menem perdió varios millones en juicios. Ahora, se escuda en la despenalización para injurias y calumnias, llevada adelante por CFK: blanco preferido de su solapada misoginia.  
Mientras tanto, ellos impolutos.Periodismo serio e independiente, de cualquier compromiso con la verdad.
Virginia Márquez